Задание №177391: Турнир Ломоносова 2005

3. (автор А. С. Бердичевский) Легко видеть, что все словосочетания
описывают сущности, не имеющие какого-то свойства. У винограда
нет косточек, уличное движение не создаёт шума, студент не имеет
дохода, ложь не имеет стыда (не имеет стыда, конечно, на самом деле,
не ложь, а тот, кто её произносит, но по-шведски, как и по-русски,
можно назвать бесстыдной саму ложь). Логично предположить, что

69

входящие в состав словосочетанийприлагательные (все шведские слово-
сочетания устроены по принципу прилагательное + существительное)
называют отсутствующие свойства и выражают то, что эти свойства
отсутствуют.
Далее можно заметить, что все прилагательные состоят из двух
частей: корень + один из двух суффиксов — -fri или -l¨os. Очевидно, что
корень называет свойство, а суффикс выражает его отсутствие. Оста-
ётся понять, каковы правила употребления суффиксов. Попытка сфор-
мулировать правила выбора суффикса в зависимости от фонетического
или морфологического состава слова ни к чему не приводит. Значит,
дело в смысле словосочетаний. Разделим переводы на две колонки:
-fri -l¨os
бесшумное уличное движение безработный человек
безошибочное решение бездетная женщина
виноград без косточек бездомный бродяга
некурящий парень студент, не имеющий дохода
лечение без боли зона беззакония
шоколад без сахара бесстыдная ложь
не облагаемый пошлиной товар беззубый рот
Теперь ответ достаточно очевиден: -l¨os означает отсутствие чего-
либо, наличие чего является хорошим или нормальным, а -fri — отсут-
ствие чего-либо, наличие чего является плохим или ненормальным.
Конечно, любое явление для кого-то является хорошим, а для кого-то —
плохим, но всё-таки есть довольно очевидные общие представления:
быть без работы — плохо, а не платить пошлину — хорошо, жить без
законов — плохо, а не курить — хорошо. Для человека хорошо, когда
в винограде нет косточек — удобно, а в шоколаде нет сахара — полезно
(а сладким и вкусным он остаётся за счёт заменителя). Теперь можно
выполнить задания:
Задание 1.
medvetsl¨os patient находящийся без сознания пациент
benfri biff бифштекс без кости
benl¨os tiggare безногий нищий. Получается, что ben — и
‘нога’, и ‘кость’.
lidelsefri iakttagare бесстрастный наблюдатель. Вот это не так
очевидно. Но всё-таки наблюдателю лучше не иметь страстей: сильные
эмоции только испортят объективные наблюдения. Значит, -fri.
familjel¨os pojke мальчик без семьи
ansvarsl¨os politik безответственная политика. Плохо, когда
70

политические деятели ведут себя безответственно.
ansvarsfri anst¨allning должность, не предполагающая ответствен-
ности. Занимать должность, не предполагающую ответственности,
вообще-то, хорошо. Заметим, что и в предыдущем, и в этом примере
корень ansvar- (‘ответственность’), а суффиксы разные. Хотя подоб-
ных примеров в условии и не было, такая ситуация не должна казаться
нам удивительной: бывает, что отсутствие ответственности хорошо, а
бывает, что плохо.
Задание 2.
trafik zon. Слова trafik и zon мы знаем из условия. Легко дога-
даться, что это — пешеходная зона, зона, в которой запрещено движение
транспорта. Это обычно считается хорошим, значит: trafikfri zon.
arbets inkomst. Опять же, мы знаем, что arbet- ‘работа’ или что-то
вроде этого, а inkomst — ‘доход’. Значит: доход, получаемый нетру-
довым путём. Хорошо это или плохо? В шведском языке так обычно
называют ренту или государственные пособия, в которых, конечно же,
ничего плохого нет, и с этой точки зрения3 правильным будет вариант
arbetsfri inkomst.