Задание №177365: Турнир Ломоносова 2004

4. (автор Д. А. Паперно)
Сравнивая сочетания на коми-зырянском языке между собой,
легко убедиться в том, что порядок слов в них обратен рус-
скому — сначала следует определение, затем определяемое. Лекси-
ческие соответствия также устанавливаются просто: п¨oч ‘бабушка’,
вок ‘брат’, чож ‘дядя’, гo¨тыр ‘жена’, унай ‘зять’, пи ‘сын’, ныв ‘дочь’,
в¨oрo¨с ‘муж’, п¨oль ‘дедушка’. Сложнее с грамматическими показате-
лями. Можно выделить следующие суффиксы коми-зырянского языка:
60

нулевой (соответствует русскому именительному падежу), -лысь, -лo¨н,
-сo¨. Сложность возникает в определении того, чт´о эти суффиксы зна-
чат. Для этого нужно сначала обратить внимание на то, что некоторые
русские переводы на самом деле неоднозначны: например, словосочета-
ние мужа дочери можно понять и как стоящее в винительном падеже
(я вижу мужа дочери), и как стоящее в родительном (дом мужа
дочери). Следовательно, для того, чтобы понять, чт´о значат суффиксы
коми-зырянского языка, необходимо сначала смотреть на однозначные
переводы, такие как, например, жену дяди (вин. п.). Теперь делается
понятно, что -сo¨ — винительный падеж. Однако русскому родитель-
ному падежу в коми-зырянском соответствуют два падежа: с суффик-
сом -лысь и с суффиксом -лo¨н. Отчего зависит выбор между ними? Оче-
видно, что выбор суффикса не зависит от основы: возможно и воклo¨н,
и воклысь. Можно заметить, однако, что выбор падежа определения
зависит от падежа определяемого (своего рода согласование): если на
определяемом -лысь или -сo¨, то на определении -лысь; если же на опре-
деляемом -лo¨н или нулевой суффикс, то на определении -лo¨н. Но это
ещё полдела: необходимо понять, что коль скоро выбор формы роди-
тельного падежа определения зависит от падежа определяемого, то это
верно не только для сочетаний, приведённых в задаче, но и для тех соче-
таний, частью которых они могут являться (недаром нам сказано, что в
условии даны фрагменты фраз!): сочетание воклысь п¨oльлысь само по
себе может зависеть от какого-то другого слова, падеж которого тре-
бует суффикса -лысь на слове п¨oль ‘дедушка’, которое в свою очередь
«навязывает» такой же суффикс своему определению.
Ответ: муж бабушки — п¨oчлo¨н в¨oрo¨с; дочь дяди — чожлo¨н ныв,
если дочь — именительный падеж (пришла дочь дяди) или
чожлысь нывсo¨, если дочь — винительный падеж (я вижу дочь дяди);
сына жены — гo¨тырлысь писo¨, если сына — винительный падеж
(я вижу сына жены); гo¨тырлысь пилысь, если сына — родительный
падеж, определяющий слово, стоящее, например, в винительном
падеже (я вижу дом сына жены); гo¨тырлo¨н пилo¨н, если сына —
родительный падеж, определяющий слово, стоящее, например, в
именительном падеже (пришёл друг сына жены); дядю жены сына —
пилысь гo¨тырлысь чожсo¨ (только один вариант, потому что главное
слово словосочетания — дядю — может быть понято лишь как стоящее
в винительном падеже).

61