Задание №164624: Задание 70
70 лет XX века, а внутри стран. Аналитики отмечают, что более 70% населения мира проживает сегодня в странах, где неравенство растёт. (4) Новый виток роста неравенства не получится объяснить банальной жадностью немногих. Экономисты, занимающиеся неравенством, полагают, что мы имеем дело с системными сдвигами, которые и порождают сильные диспропорции в доходах. В частности, на распределение доходов воздействуют глобализация, волна приватизации и новый виток автоматизации производства. А ещё так и нерешенные проблемы в стартовых возможностях человека, когда уровень его дохода во многом определяется не личными способностями, а тем, в какой семье он родился. (5) Неравенство между странами и внутри них в разные эпохи выглядело по-разному: иногда оно росло одновременно, иногда – разнонаправленно. Например, на начало XIX века лишь несколько европейских стран смогли добиться показателей экономического роста за счёт быстрой модернизации, стабильного финансового рынка и мощного военного и торгового флота, которые обеспечили экономическую и политическую экспансию. Статистически на начало XIX века состояние мира можно охарактеризовать как близкое к глобальному экономическому равенству – равенству в бедности. (6) Произошедшая в XIX веке промышленная революция привела к тому, что неравенство стало быстро расти как между странами, так и внутри них. К 1970 году в мире сложилась ситуация, которую экономисты назвали «Великой Дивергенцией»: так называемый «развитый мир» оказался в 10 раз богаче развивающегося. Промышленная революция позволила западным странам стремительно нарастить своё богатство. А вот те, кто проиграл в этой гонке технологий, напротив, значительно отстали. (7) Однако данный тренд значительно изменился с конца XX века или даже ранее. Межстрановое неравенство по уровню ВВП на душу населения стало снижаться. Доходы некогда бедных стран, особенно в Восточной и Южной Азии, отчасти в Латинской Америке, стали расти быстрее, чем доходы богатой части мира. Это скорректировало показатели межстранового неравенства. С 1980-х доходы среднего класса Азии в реальном выражении выросли на 40–75%. В то время как на Западе доходы среднего класса практически не росли, чего не скажешь об 1% богатейших людей на планете, преимущественно из стран Западной Европы и Северной Америки. Их доходы выросли почти на 2/3. (8) Сегодня этот тренд поставлен на паузу. Свою роль сыграли пандемия коронавируса, а также растущее военно-политическое напряжение. К тому же эффект Китая как главный фактор статистического «сглаживания» глобального неравенства, похоже, завершается. Но пока говорить о сломе тренда преждевременно. Чего не скажешь про внутристрановое неравенство, которое, несмотря на все достижения XX века, вновь стало расти. (9) Эпоха, наступившая после окончания Второй мировой войны, стала временем расцвета социальной политики. Это привело к сокращению неравенства внутри целого ряда стран в Западной Европе, Северной Америке и СССР и дало почву для возникновения концепции государства всеобщего благосостояния. Идеология классовой борьбы, усиление профсоюзов, модернизация трудового законодательства – все эти усилия, которые были политическим лейтмотивом XIX века, стали приносить свои плоды. Внутристрановое неравенство сократилось в крупных странах из-за гораздо более прогрессивной политики в отношении налогообложения и социальных трансфертов. Аналогичным образом неравенство в странах, переживших коммунистические революции, особенно в СССР и Китае, также уменьшилось. (10) По подсчётам Пинкера, если с Ренессанса и до начала XX века «европейские страны в среднем выделяли на помощь бедным, образование и прочие социальные нужды 1,5% своего ВВП», то сегодня «медианное значение социальных расходов западных стран составляет 22% их ВВП». (11) Тем не менее в конце прошлого столетия показатели внутристранового неравенства вновь начали расти, за исключением стран Западной Европы, где суммарный доход среднего класса всё ещё выше, чем у самых богатых, но также имеет тенденцию к снижению. Экономисты полагают, что рост внутристранового неравенства – следствие больших системных сдвигов последней четверти XX века, которые деформировали прежние способы распределения капитала. (По материалам РБК Тренды)
Что проверяет это задание
Задание относится к теме «Задание 70» и рассчитано на уровень 8 класса. Для решения понадобятся:
- анализ условия
- пошаговое рассуждение
- проверка результата
Источник: Московская олимпиада школьников — официальный архив
Качество материала
Показываем, из чего состоит страница и можно ли проверить материал по первоисточнику.
Последняя проверка решения:
Происхождение задания
- Банк заданий
- Московская олимпиада школьников — официальный архив
- Организатор
- Редакция «Я сам решу»
- Материалы
- 1 файл
Связанные понятия
План самостоятельного решения
- Перепишите известные данные и отдельно сформулируйте, что требуется найти или доказать.
- Свяжите условие с темой «Задание 70» и выберите подходящее правило, формулу или способ рассуждения.
- Запишите промежуточные шаги: это помогает заметить потерянный знак, случай или логический переход.
- Сверьте результат со всеми ограничениями условия и только затем откройте подробный разбор.
Ориентировочное время: 15 минут.
Закрепить тему
После разбора попробуйте решить ещё десять заданий по предмету «Обществознание». Вариант формируется заново, а ответы можно сразу проверить.
Решение по шагам
70 лет XX века, а внутри стран. Аналитики отмечают, что более 70%
населения мира проживает сегодня в странах, где неравенство растёт.
(4) Новый виток роста неравенства не получится объяснить банальной
жадностью немногих. Экономисты, занимающиеся неравенством, полагают,
что мы имеем дело с системными сдвигами, которые и порождают сильные
диспропорции в доходах. В частности, на распределение доходов
воздействуют глобализация, волна приватизации и новый виток
автоматизации производства. А ещё так и нерешенные проблемы в стартовых
возможностях человека, когда уровень его дохода во многом определяется не
личными способностями, а тем, в какой семье он родился.
(5) Неравенство между странами и внутри них в разные эпохи выглядело
по-разному: иногда оно росло одновременно, иногда – разнонаправленно.
Например, на начало XIX века лишь несколько европейских стран смогли
добиться показателей экономического роста за счёт быстрой модернизации,
стабильного финансового рынка и мощного военного и торгового флота,
которые обеспечили экономическую и политическую экспансию.
Статистически на начало XIX века состояние мира можно охарактеризовать
как близкое к глобальному экономическому равенству – равенству в
бедности.
(6) Произошедшая в XIX веке промышленная революция привела к тому,
что неравенство стало быстро расти как между странами, так и внутри них.
К 1970 году в мире сложилась ситуация, которую экономисты назвали
«Великой Дивергенцией»: так называемый «развитый мир» оказался в 10 раз
богаче развивающегося. Промышленная революция позволила западным
странам стремительно нарастить своё богатство. А вот те, кто проиграл в
этой гонке технологий, напротив, значительно отстали.
(7) Однако данный тренд значительно изменился с конца XX века или
даже ранее. Межстрановое неравенство по уровню ВВП на душу населения
стало снижаться. Доходы некогда бедных стран, особенно в Восточной и
Южной Азии, отчасти в Латинской Америке, стали расти быстрее, чем
доходы богатой части мира. Это скорректировало показатели межстранового
неравенства. С 1980-х доходы среднего класса Азии в реальном выражении
выросли на 40–75%. В то время как на Западе доходы среднего класса
практически не росли, чего не скажешь об 1% богатейших людей на планете,
преимущественно из стран Западной Европы и Северной Америки. Их
доходы выросли почти на 2/3.
(8) Сегодня этот тренд поставлен на паузу. Свою роль сыграли пандемия
коронавируса, а также растущее военно-политическое напряжение. К тому
же эффект Китая как главный фактор статистического «сглаживания»
глобального неравенства, похоже, завершается. Но пока говорить о сломе
тренда преждевременно. Чего не скажешь про внутристрановое неравенство,
которое, несмотря на все достижения XX века, вновь стало расти.
(9) Эпоха, наступившая после окончания Второй мировой войны, стала
временем расцвета социальной политики. Это привело к сокращению
неравенства внутри целого ряда стран в Западной Европе, Северной Америке
и СССР и дало почву для возникновения концепции государства всеобщего
благосостояния. Идеология классовой борьбы, усиление профсоюзов,
модернизация трудового законодательства – все эти усилия, которые были
политическим лейтмотивом XIX века, стали приносить свои плоды.
Внутристрановое неравенство сократилось в крупных странах из-за гораздо
более прогрессивной политики в отношении налогообложения и социальных
трансфертов. Аналогичным образом неравенство в странах, переживших
коммунистические революции, особенно в СССР и Китае, также
уменьшилось.
(10) По подсчётам Пинкера, если с Ренессанса и до начала XX века
«европейские страны в среднем выделяли на помощь бедным, образование и
прочие социальные нужды 1,5% своего ВВП», то сегодня «медианное
значение социальных расходов западных стран составляет 22% их ВВП».
(11) Тем не менее в конце прошлого столетия показатели
внутристранового неравенства вновь начали расти, за исключением стран
Западной Европы, где суммарный доход среднего класса всё ещё выше, чем у
самых богатых, но также имеет тенденцию к снижению. Экономисты
полагают, что рост внутристранового неравенства – следствие больших
системных сдвигов последней четверти XX века, которые деформировали
прежние способы распределения капитала.
(По материалам РБК Тренды)
Самопроверка после решения
- Я использовал все данные из условия и не добавил неподтверждённых предположений.
- Каждый переход в рассуждении объяснён правилом, формулой или ранее доказанным фактом.
- Ответ соответствует вопросу, а обозначения и единицы измерения записаны однозначно.
- Я сравнил свой ход решения с разбором и понял причину каждого отличия.
Типичные ошибки
- Пропустить часть условия.
- Сделать вывод без проверки промежуточного шага.
- Записать только ответ без объяснения.