Задание №150405: Задание 4.1
4.1. На основе сделанных ранее наблюдений определите, позицию какой из сторон в конфликте отражают источник № 1 и источник № 2 (2 б.).
Что проверяет это задание
Задание относится к теме «Задание 4.1». Для решения понадобятся:
- анализ источника
- установление причин и следствий
- аргументация вывода
Источник: ВсОШ — официальный архив
Качество материала
Показываем, из чего состоит страница и можно ли проверить материал по первоисточнику.
Последняя проверка решения:
Происхождение задания
- Банк заданий
- ВсОШ — официальный архив
- Организатор
- Редакция «Я сам решу»
- Материалы
- 1 файл
Связанные понятия
План самостоятельного решения
- Перепишите известные данные и отдельно сформулируйте, что требуется найти или доказать.
- Свяжите условие с темой «Задание 4.1» и выберите подходящее правило, формулу или способ рассуждения.
- Запишите промежуточные шаги: это помогает заметить потерянный знак, случай или логический переход.
- Сверьте результат со всеми ограничениями условия и только затем откройте подробный разбор.
Ориентировочное время: 15 минут.
Закрепить тему
После разбора попробуйте решить ещё десять заданий по предмету «История». Вариант формируется заново, а ответы можно сразу проверить.
Решение по шагам
4.1. На основе сделанных ранее наблюдений определите, позицию какой из сторон в конфликте отражают источник
№ 1 и источник № 2.
Источник № 1 – позиция Тевтонского Ордена – 1 балл.
Источник № 2 – позиция только Польши – 1 балл., ответ Польши и Литвы, Польско-Литовского государства, Речи
Посполитой – не принимается.
Почему Длугош строго с пропольских позиций:
В «Хронике великих королей Польши» Грюнвальд – это, прежде всего, победа Польши и её короля
Владислава (Ягайло), Витовт выступает в роли союзника, но все же второстепенного персонажа.
В «Хронике великих королей Польши» в составе войск, внесших решающий вклад в победу польско-
литовско-русской коалиции, отмечается в первую очередь вклад польских командиров (что, откровенно
говоря, слабо соотносится с историческим контекстом) – указание на это не обязательно, но участник
должен четко различать позицию Польши и Литвы. Литва «убивает» балл. Если ответ на вопрос 4.1.
неверен или указана принадлежность источника 2 (Длугоша) к Литве, то далее п. 4.2. не проверяется
целиком!
Подкрепление цитатой своей позиции в этом подпункте не требуется.
Самопроверка после решения
- Я использовал все данные из условия и не добавил неподтверждённых предположений.
- Каждый переход в рассуждении объяснён правилом, формулой или ранее доказанным фактом.
- Ответ соответствует вопросу, а обозначения и единицы измерения записаны однозначно.
- Я сравнил свой ход решения с разбором и понял причину каждого отличия.
Типичные ошибки
- Пропустить часть условия.
- Сделать вывод без проверки промежуточного шага.
- Записать только ответ без объяснения.